Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Un conductor que se niega a someterse a una prueba de aliento o de sangre aún puede ser procesado por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas (DUI). El Estado puede basarse en la conducta al volante, las grabaciones de cámaras corporales, las pruebas de sobriedad en el lugar, los testimonios de testigos, las declaraciones del conductor que admitan hechos, el olor a alcohol, las pruebas relacionadas con drogas o incluso una muestra de sangre obtenida posteriormente mediante una orden de registro. Al mismo tiempo, la negativa puede dar lugar a un procedimiento separado por consentimiento implícito, con sus propias consecuencias para la licencia de conducir.
Esto convierte un caso de DUI con negativa a someterse a una prueba en un problema con dos vías. El cargo penal de DUI plantea si el Estado puede demostrar que la persona conducía con sus facultades afectadas o en condiciones prohibidas por la ley. La cuestión del consentimiento implícito plantea si el agente solicitó legalmente la prueba, dio la advertencia exigida y si el conductor realmente se negó. Kevin Kennedy evalúa esas vías por separado, en lugar de permitir que la negativa en sí sustituya las pruebas de DUI.
Negarse a una prueba no equivale a una condena por DUI
Tenn. Code Ann. § 55-10-407 establece que una infracción de la ley de consentimiento implícito de Tennessee no constituye, por sí sola, un delito. La negativa puede dar lugar a una suspensión de la licencia ordenada por un tribunal, pero el Estado aún debe demostrar el delito separado de DUI conforme a § 55-10-401. Por lo tanto, una persona puede enfrentar consecuencias por consentimiento implícito incluso si el cargo de DUI se desestima o se reduce, según el motivo por el que concluya el caso subyacente y si la determinación de que hubo una negativa sigue siendo válida.
Lo que debe hacer el agente antes de una negativa
La sección 55-10-406 exige que el agente tenga el fundamento legal previsto para solicitar la prueba y que informe al conductor de las consecuencias de negarse. La advertencia no es una mera formalidad; forma parte del procedimiento relativo a la negativa. Las grabaciones de cámaras corporales pueden mostrar si el agente solicitó claramente una prueba de aliento o de sangre, qué advertencia dio, si el conductor hizo preguntas y si la respuesta realmente constituyó una negativa.
¿Qué se considera una negativa?
Algunos casos implican una declaración clara, como “no”. Otros son menos evidentes. Un conductor puede vacilar, pedir hablar con alguien, aceptar un tipo de prueba pero no otro, no poder proporcionar una muestra de aliento adecuada o estar confundido debido a una lesión o afección médica. La defensa debe examinar todo el intercambio. Un resumen posterior del agente que indique que el conductor “se negó” puede no reflejar lo que realmente ocurrió en el video.
El Estado aún puede solicitar una orden de registro
La negativa no necesariamente impide que las autoridades obtengan pruebas químicas. Si los agentes establecen causa probable y obtienen una orden de registro válida, aún se puede extraer una muestra de sangre a pesar de la negativa del conductor. Esto puede dar lugar a un caso que incluya tanto una alegación de infracción del consentimiento implícito como un proceso penal por DUI con una prueba de sangre. En ese caso, la orden, la extracción de sangre y las pruebas de laboratorio deben revisarse independientemente de la negativa.
Las pruebas de la negativa pueden afectar el caso de DUI
La fiscalía puede argumentar que la negativa refleja conciencia de culpabilidad, mientras que la defensa puede ofrecer otra explicación. Algunos conductores desconfían de las agujas, no entienden la solicitud, tienen inquietudes médicas o creen que están ejerciendo un derecho a rechazar una prueba sin orden judicial. Las palabras exactas y el contexto de la negativa importan. No se debe alentar al jurado a considerar la negativa como prueba automática de que el conductor tenía sus facultades afectadas.
Las consecuencias para la licencia son independientes
Conforme a § 55-10-407, una primera infracción del consentimiento implícito generalmente da lugar a una revocación de un año cuando no existe una condena previa que reúna los requisitos establecidos. El período generalmente aumenta a dos años si existe una condena previa que reúna esos requisitos. La ley también establece períodos más largos en determinadas situaciones que implican lesiones graves y colisiones mortales. Esas consecuencias de carácter administrativo son distintas de la pena por DUI en sí.
Un DUI puede demostrarse sin una prueba química
Cuando no hay un resultado admisible de una prueba de aliento o de sangre, la fiscalía puede apoyarse más en las observaciones: conducción errática, habla arrastrada, equilibrio, olor, declaraciones que admitan hechos, envases abiertos de alcohol, parafernalia de drogas, desempeño en las pruebas de sobriedad en el lugar y videos. Esto puede hacer que la cámara corporal sea aún más importante. La defensa debe comparar el informe del agente con lo que realmente muestra la grabación, en lugar de suponer que las conclusiones escritas describen con precisión la alteración de las facultades.
Las afecciones médicas y la confusión pueden ser relevantes
Una negativa puede ocurrir durante la investigación de un choque, en un hospital o mientras el conductor siente dolor, está en estado de shock o recibe tratamiento. Los medicamentos, una lesión en la cabeza, las barreras del idioma, los problemas de audición o la confusión pueden afectar la capacidad de una persona para comprender la solicitud. Esos hechos pueden ser relevantes para determinar si la negativa fue consciente y qué peso debe darle un juez o jurado en el caso de DUI.
Cómo defiende Kevin Kennedy los casos de DUI con negativa a someterse a una prueba
Kevin revisa la negativa palabra por palabra: el fundamento del agente para solicitar la prueba, la advertencia, la respuesta del conductor, cualquier orden de registro posterior y las pruebas que el Estado planea utilizar sin una prueba química voluntaria. Luego analiza las pruebas de DUI por separado de la cuestión de la licencia.
Si enfrenta un cargo de DUI después de negarse a someterse a una prueba de aliento o de sangre en Nashville o Middle Tennessee, comuníquese con Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 55-10-401, 55-10-406, y 55-10-407. Esta página ofrece información general, no asesoría legal.