Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Una infracción de la ley de consentimiento implícito no es lo mismo que una condena por conducir bajo la influencia del alcohol o las drogas (DUI). Tennessee trata la negativa a someterse a una prueba como un asunto separado relacionado con la licencia de conducir. Una persona puede ser absuelta de DUI y aun así enfrentar una suspensión por consentimiento implícito, o puede impugnar con éxito la acusación por negarse a la prueba mientras el cargo de DUI sigue adelante. Entender esa distinción es importante porque las cuestiones probatorias y procesales son diferentes.
El caso por negarse a la prueba suele depender de lo que sabía el agente, qué prueba solicitó, si se le advirtió debidamente al conductor sobre las consecuencias y si la persona realmente se negó. Kevin Kennedy representa a conductores que enfrentan tanto acusaciones de DUI como de infracción de la ley de consentimiento implícito en Nashville y la región central de Tennessee, y evalúa el procedimiento relacionado con la negativa independientemente de las pruebas del caso penal de DUI.
Qué establece la ley de consentimiento implícito de Tennessee
Según Tenn. Code Ann. § 55-10-406, se considera que una persona que conduce un vehículo motorizado en Tennessee ha dado su consentimiento implícito para someterse a pruebas de aliento, de sangre o de ambos tipos para determinar el contenido de alcohol o drogas cuando se cumplen las condiciones establecidas por la ley.
El agente debe tener causa probable para creer que el conductor cometió DUI o uno de los delitos vehiculares enumerados relacionados con la intoxicación antes de solicitar la prueba conforme a la ley.
El agente debe dar la advertencia obligatoria
Antes de administrar una prueba de aliento o de sangre solicitada conforme al procedimiento de consentimiento implícito, el agente debe advertir al conductor que negarse dará lugar a una suspensión de la licencia de conducir ordenada por un tribunal y que puede tener consecuencias relacionadas con un dispositivo de bloqueo de encendido, según los antecedentes de la persona y el resultado del caso de DUI.
Si el agente no da la advertencia obligatoria, § 55-10-406 limita la autoridad del tribunal para imponer la suspensión por negarse a la prueba.
Negarse a la prueba no es un delito
Tenn. Code Ann. § 55-10-407 establece expresamente que no se considera que una persona haya cometido un delito cuando se determina que infringió la ley de consentimiento implícito. La consecuencia principal es la suspensión de la licencia. Eso distingue una infracción de consentimiento implícito de una condena por un delito menor, aunque la negativa puede tratarse en el mismo procedimiento judicial que el arresto por DUI.
¿Cuánto dura la suspensión de la licencia?
Para un conductor sin una condena previa que reúna los criterios establecidos por la ley, la suspensión por negarse a la prueba generalmente es de un año. Un conductor con una condena previa que reúna esos criterios generalmente enfrenta una suspensión de dos años.
La suspensión también es de dos años cuando la negativa ocurre en relación con una colisión en la que una o más personas sufren lesiones corporales graves, y de cinco años cuando la colisión causa una muerte.
El cargo por negarse a la prueba debe ser independiente
La sección 55-10-407 exige que la acusación por negarse a la prueba se presente mediante una orden de arresto o citación independiente de cualquier cargo de DUI que surja del mismo incidente.
El tribunal puede resolver la cuestión del consentimiento implícito al mismo tiempo que resuelve el caso de DUI o en la etapa procesal especificada en § 55-10-406. El requisito de presentar cargos por separado refuerza el hecho de que la negativa y el DUI son cuestiones jurídicas distintas.
¿Qué se considera una negativa?
Una negativa puede ser explícita, pero pueden surgir disputas cuando la respuesta del conductor no fue clara, la persona solicitó más información, ciertas circunstancias médicas interfirieron o el conductor inicialmente aceptó y luego retiró su consentimiento. Las grabaciones de la cámara corporal pueden ser decisivas porque muestran la solicitud exacta, la advertencia, la respuesta y si el conductor tuvo una oportunidad real de cumplir.
Una orden judicial puede permitir la prueba pese a la negativa
Negarse a una prueba no necesariamente impide que las autoridades obtengan pruebas químicas. La ley de Tennessee permite realizar pruebas de sangre conforme a una orden de registro y en circunstancias de urgencia que reúnan los requisitos legales.
Por lo tanto, un conductor puede enfrentar una acusación de infracción de la ley de consentimiento implícito y aun así ser sometido a una extracción de sangre conforme a una autorización judicial. En ese caso, la cuestión de la negativa y la admisibilidad de los resultados de la prueba de sangre deben evaluarse por separado.
Las situaciones de pruebas obligatorias también exigen el cumplimiento de los requisitos constitucionales
La sección 55-10-406 exige realizar pruebas en situaciones específicas que involucran colisiones con lesiones o muertes, pasajeros menores de edad o condenas previas que reúnen los criterios legales, pero la ley también aborda los requisitos de una orden judicial o de circunstancias de urgencia para las extracciones de sangre forzosas.
La defensa debe revisar la declaración jurada que sustenta la orden judicial, los tiempos de las actuaciones, la causa probable y si se cumplieron los requisitos legales y constitucionales.
Cuándo se puede reconsiderar una suspensión
La sección 55-10-407 permite restablecer la licencia en una circunstancia limitada: cuando se suspendió por consentimiento implícito antes de que se resolviera el caso relacionado y se desestima el asunto derivado del arresto al determinarse que el agente carecía de causa suficiente para la parada de tránsito inicial.
Esa disposición hace que las cuestiones relacionadas con la exclusión de pruebas y la legalidad de la parada de tránsito puedan ser relevantes tanto para las consecuencias sobre la licencia como para el proceso penal por DUI.
Cómo defiende Kevin Kennedy los casos de consentimiento implícito
Kevin revisa la parada de tránsito, la causa probable, las advertencias del agente, el formulario estandarizado de renuncia de derechos, las grabaciones de la cámara corporal, la solicitud exacta de someterse a una prueba, la respuesta del conductor y cualquier orden judicial obtenida posteriormente.
La defensa puede cuestionar si hubo una negativa válida, si se dio la advertencia exigida por la ley, si existía causa probable o si el agente siguió el procedimiento obligatorio. Si enfrenta una acusación de infracción de la ley de consentimiento implícito en Nashville o la región central de Tennessee, comuníquese con Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 55-10-406 y 55-10-407. Esta página contiene información general, no asesoría legal.