Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Como fiscal del condado de Davidson durante tres años, Kevin Kennedy procesó casos que involucraban investigaciones policiales, declaraciones de testigos, llamadas de emergencia, y alegaciones de que una persona dio intencionalmente información falsa a las fuerzas del orden. Los casos de reporte falso a menudo surgen de intentos de desviar la culpa, ocultar la participación de otra persona, crear un reporte falso de un delito, o proporcionar información inexacta durante una investigación activa.
Los reportes falsos son delitos graves en Tennessee. La clasificación exacta depende del tipo de reporte falso que alega el Estado. Los reportes falsos ordinarios a las fuerzas del orden bajo el Tenn. Code Ann. § 39-16-502(a)(1) o (a)(2) son delitos graves de Clase D, mientras que los reportes falsos y conscientes de bombas, tiradores activos, situaciones de rehenes, incendios, u otras emergencias especificadas bajo la subsección (a)(3) son delitos graves de Clase C.
¿Qué Es un Reporte Falso en Tennessee?
El Tenn. Code Ann. § 39-16-502 reconoce varias maneras diferentes en que puede ocurrir un delito de reporte falso. Una teoría aplica cuando una persona inicia un reporte o declaración a un oficial de policía sobre un delito o incidente sabiendo que el hecho no ocurrió, que la persona no tiene información al respecto, o que la información reportada es falsa.
Una segunda teoría aplica cuando una persona responde a una investigación legítima de las fuerzas del orden sobre un hecho material con una declaración que la persona sabe que es falsa y lo hace con la intención de obstruir o impedir que un oficial prevenga un delito o aprehenda o localice a otra persona sospechosa de un delito.
Iniciar un Reporte Falso de un Delito
La primera subsección puede aplicar cuando una persona contacta afirmativamente a la policía y reporta un delito, sospechoso, o incidente que la persona sabe que no es cierto. Los ejemplos pueden incluir reportar falsamente que se robó una propiedad, acusar a otra persona de un delito que no ocurrió, o dar detalles fabricados con la intención de iniciar una investigación policial.
El Estado debe probar el conocimiento. Un testigo que está equivocado, confundido, intoxicado, asustado, o que confía en información inexacta no comete necesariamente un delito grave simplemente porque la declaración resulte ser incorrecta más adelante. La defensa debe enfocarse en lo que la persona realmente sabía cuando se hizo el reporte.
Declaraciones Falsas Durante una Investigación Policial
La sección 39-16-502(a)(2) es más estrecha que una prohibición general contra cada declaración inexacta a la policía. La declaración debe referirse a un hecho material, ser conscientemente falsa, y hacerse con la intención específica de obstruir o impedir que un oficial prevenga un delito o aprehenda o localice a otra persona sospechosa.
Eso hace que el contexto sea crítico. La defensa debe identificar la pregunta precisa que se hizo, la respuesta precisa que supuestamente se dio, si la respuesta fue materialmente falsa, y si las circunstancias realmente prueban una intención de obstruir a las fuerzas del orden en lugar de confusión, malentendido, memoria defectuosa, o un intento de evitar discutir un tema no relacionado.
Reportes Falsos de Emergencia
Tennessee castiga por separado el iniciar o circular intencionalmente un reporte falso o infundado de una bomba, tirador activo, situación de rehenes, incendio, u otra emergencia cuando la persona sabe que el reporte activará una respuesta de emergencia, pondrá a alguien en temor de lesión corporal grave inminente, o impedirá o interrumpirá la ocupación de un lugar de acceso público o una residencia.
Esta disposición puede cubrir conductas comúnmente descritas como amenazas de bomba, llamadas falsas de tirador activo, incidentes tipo “swatting”, y otros reportes de emergencia fabricados. Debido a que estas alegaciones pueden generar una respuesta policial, de bomberos, o de emergencia sustancial, Tennessee clasifica esta forma de reporte falso de manera más grave.
¿Cuáles Son las Penas por Reportes Falsos?
Una violación del § 39-16-502(a)(1) o (a)(2) es un delito grave de Clase D. El estatuto general de sentencias de Tennessee autoriza de dos a doce años para un delito grave de Clase D, con el rango aplicable dependiendo de los antecedentes penales y otras reglas de sentencia.
Un reporte falso de emergencia bajo la subsección (a)(3) es un delito grave de Clase C, que conlleva una sentencia autorizada de tres a quince años. Una condena por delito grave también puede afectar el empleo, la licencia profesional, los derechos de armas de fuego, el estatus migratorio, y futuras sentencias.
Defensas Comunes a los Cargos de Reporte Falso
Los casos de reporte falso a menudo dependen del conocimiento, la intención, la materialidad, y exactamente lo que se comunicó a la policía. Las grabaciones, el video de la cámara corporal, el audio del 911, los mensajes de texto, los registros de despacho, y las declaraciones previas pueden ser decisivos.
La Declaración Fue un Error, No Conscientemente Falsa
Una declaración incorrecta no es automáticamente un reporte falso. El Estado debe probar que el acusado sabía que la información era falsa. El estrés, la mala percepción, la memoria defectuosa, la intoxicación, o la confianza en el relato de otra persona pueden crear una explicación razonable para las inexactitudes sin establecer el conocimiento criminal.
Sin Intención de Obstruir o Impedir
Para una declaración falsa hecha en respuesta a una investigación legítima bajo la subsección (a)(2), el Estado debe probar la intención obstructiva específica que exige el estatuto. La defensa debe examinar si la supuesta falsedad realmente afectó la investigación y si las circunstancias que la rodean respaldan el propósito requerido.
Cuestionar la Grabación y el Contexto
Los informes policiales a veces resumen las conversaciones en lugar de reproducirlas palabra por palabra. Cuando existen grabaciones, la defensa debe comparar la descripción del oficial con el audio o video real. La redacción exacta de la pregunta y la respuesta puede cambiar si una declaración fue falsa, material, responsiva, o si tuvo la intención de impedir la investigación.
Cómo Kevin Kennedy Defiende los Casos de Reporte Falso
Kevin comienza identificando la declaración o reporte exacto que el Estado alega que fue conscientemente falso y la subsección imputada. Revisa el video de la cámara corporal, las llamadas al 911, los registros de despacho, las entrevistas grabadas, los mensajes de texto, el video de vigilancia, las declaraciones de testigos, los informes policiales, y cualquier evidencia que muestre lo que el acusado sabía en ese momento.
Su experiencia como exfiscal le ayuda a evaluar si el Estado puede probar el conocimiento y la intención requerida, en lugar de simplemente mostrar que una declaración resultó ser inexacta. Dependiendo de la evidencia, la defensa puede cuestionar el conocimiento, la intención, la materialidad, la exactitud de los resúmenes policiales, la identificación, o problemas constitucionales, buscar la desestimación o reducción, negociar cuando sea apropiado, o preparar el caso para el juicio. Si usted enfrenta este cargo en Nashville o el centro de Tennessee, llame a Kevin Kennedy Law Firm para hablar sobre sus opciones sin costo alguno.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-16-502 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoría legal.