Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Kevin Kennedy representó al Estado de Tennessee durante tres años como fiscal del condado de Davidson. Manejó casos derivados de arrestos, paradas de tráfico, registros y confrontaciones con la policía. Entiende cómo los fiscales evalúan el testimonio de los oficiales y el video de la cámara corporal, y qué tan importante puede ser la secuencia exacta de eventos al decidir si la conducta constituye legalmente resistencia al arresto.
La resistencia al arresto a menudo se imputa después de un encuentro tenso o caótico con la policía, a veces junto con agresión, conducta desordenada, intoxicación pública, evasión de arresto, u otro delito subyacente. Pero el desacuerdo con un oficial, la protesta verbal, o la simple falta de cooperación no establece automáticamente cada elemento del estatuto de Tennessee. Si se le acusa de resistencia al arresto en Nashville o el centro de Tennessee, contacte a Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
¿Qué Es la Resistencia al Arresto en Tennessee?
El estatuto de resistencia de Tennessee es el Código Anotado § 39-16-602. Bajo la subsección (a), una persona comete un delito al prevenir u obstruir intencionalmente a alguien que sabe que es un oficial de la ley, o a alguien que actúa en presencia del oficial y bajo su dirección, de efectuar una parada, cacheo, detención, arresto o registro de cualquier persona mediante el uso de fuerza contra el oficial u otra persona. El estatuto es más amplio que su etiqueta común de “resistencia al arresto”, pero el Estado aún debe probar la intención, el conocimiento, la obstrucción y el uso de fuerza requeridos.
El Estado Debe Probar el Uso de Fuerza
Un elemento crítico es la fuerza. Las decisiones de apelación de Tennessee distinguen la resistencia física activa de la conducta que puede constituir solo incumplimiento o resistencia pasiva. Dependiendo de los hechos, alejarse de un tirón, trabar los brazos, forcejear para evitar ser esposado, o pelear físicamente con los oficiales puede respaldar el cargo. Por el contrario, simplemente discutir, usar lenguaje soez, negarse a caminar, o quedarse inerte no necesariamente establece la fuerza requerida por el estatuto. El video de la cámara corporal puede, por lo tanto, ser decisivo.
El Momento Importa
La supuesta fuerza debe estar conectada con prevenir u obstruir al oficial de efectuar la parada, cacheo, detención, arresto o registro. La cronología puede importar cuando la policía describe la conducta que ocurrió antes, durante y después de un arresto como un solo evento continuo. Un abogado de defensa debe identificar cuándo los oficiales ejercieron el control, cuándo se aplicaron las esposas, qué acción física supuestamente obstruyó el proceso, y si la conducta posterior realmente impidió el arresto o, en cambio, ocurrió después de que ya estaba completo.
Conocimiento e Intención
El estatuto requiere prevención u obstrucción intencional y el conocimiento de que la persona a quien se resiste es un oficial de la ley, o alguien que actúa bajo la dirección de un oficial. En un encuentro típico con policía uniformada, la identidad puede no estar en disputa, pero los oficiales de civil, los encuentros nocturnos, las escenas concurridas y los eventos que se desarrollan rápidamente pueden crear preguntas fácticas. El Estado también debe distinguir la resistencia intencional del movimiento instintivo, la confusión, la pérdida de equilibrio, las respuestas al dolor, o las acciones físicas que no tenían la intención de obstruir a la policía.
¿Cuáles Son las Penas por Resistencia al Arresto?
Una violación del § 39-16-602 es generalmente un delito menor de Clase B. Un delito menor de Clase B es punible con hasta seis meses de cárcel y una multa de hasta $500. Si el acusado usa un arma mortal para resistir la parada, cacheo, detención, arresto, registro o notificación de proceso, el delito se eleva a un delito menor de Clase A, que puede conllevar hasta once meses y veintinueve días de cárcel y una multa de hasta $2,500 a menos que aplique otra disposición.
Incluso cuando el cargo de resistencia es un delito menor, las consecuencias pueden importar. Una condena puede crear un historial penal, afectar el empleo y las verificaciones de antecedentes, y complicar un caso penal subyacente. Las alegaciones de resistencia también pueden influir en cómo los fiscales y jueces ven todo el encuentro policial. Una defensa exhaustiva debe, por lo tanto, evaluar el cargo de resistencia de manera independiente en lugar de asumir que simplemente seguirá el resultado del cargo original.
Defensas Comunes a los Cargos de Resistencia al Arresto
Los casos de resistencia al arresto frecuentemente dependen de evidencia de video objetiva y de la distinción legal entre fuerza activa y mero incumplimiento. La defensa debe comparar cada informe y testimonio de los oficiales con la grabación real y con los elementos legales.
No Se Usó Fuerza
Una de las defensas más importantes es que el acusado no usó fuerza contra un oficial u otra persona. Las objeciones verbales, la negativa a responder preguntas, el lenguaje soez o el comportamiento pasivo no son automáticamente lo mismo que la fuerza. Si el video de la cámara corporal muestra que los oficiales pudieron esposar al acusado sin lucha física, o que la supuesta resistencia consistió solo en negarse a moverse, la evidencia puede no establecer el elemento legal.
Falta de Intención de Prevenir u Obstruir
El movimiento físico durante un arresto puede tener explicaciones distintas a la resistencia intencional. Una persona puede estar desequilibrada, reaccionando al dolor, tratando de proteger un brazo lesionado, confundida por órdenes simultáneas, o moviéndose por reflejo cuando varios oficiales la agarran. La defensa debe examinar los registros médicos, el video, el audio, las órdenes de los oficiales y el momento de los movimientos para determinar si el Estado puede probar la obstrucción intencional más allá de toda duda razonable.
La Supuesta Conducta Ocurrió Después de que el Arresto Estaba Completo
El momento de la supuesta fuerza puede ser un problema significativo. La conducta que ocurre después de que los oficiales ya han completado el arresto puede respaldar algún otro cargo dependiendo de los hechos, pero no necesariamente prueba que el acusado usó fuerza para prevenir u obstruir el arresto en sí. Una revisión cuadro por cuadro del video puede mostrar cuándo se estableció el control, cuándo se aseguraron las esposas, y qué conducta ocurrió después.
Un Arresto Ilegal Generalmente No Es una Defensa
La ley de Tennessee establece específicamente que, excepto según lo dispuesto por el estatuto de legítima defensa, no es una defensa a una acusación de resistencia que la parada, cacheo, detención, arresto o registro haya sido ilegal. Esto difiere del estatuto de evasión de arresto de Tennessee, que reconoce expresamente la ilegalidad del intento de arresto como defensa. Aun así, la legalidad de la conducta policial puede seguir siendo relevante para cuestiones de supresión, reclamos constitucionales, o preguntas de legítima defensa en las circunstancias limitadas reconocidas por la ley.
Cuestionar los Relatos de los Oficiales con Video y Otra Evidencia
Los cargos de resistencia a menudo se basan en encuentros físicos de rápido movimiento. Los informes pueden usar términos amplios como “forcejeó”, “se puso tenso”, o “resistió”. La defensa debe poner a prueba esas descripciones contra las cámaras corporales, las cámaras del tablero, las imágenes de vigilancia, las grabaciones de testigos, el tráfico de radio, las fotografías y la evidencia médica. Pequeñas diferencias en el momento y el movimiento pueden determinar si el elemento legal de fuerza realmente está presente.
Cómo Kevin Kennedy Defiende Casos de Resistencia al Arresto
Kevin comienza reconstruyendo el encuentro desde el primer contacto policial hasta la finalización del arresto o registro. Revisa cuidadosamente el video de la cámara corporal, compara el relato de cada oficial con lo que muestra el video, identifica el acto exacto que el Estado alega que constituyó fuerza, y evalúa si ese acto realmente impidió u obstruyó a la policía. También examina la razón subyacente del encuentro y cualquier cargo relacionado.
Su experiencia como exfiscal le ayuda a evaluar cómo es probable que el Estado caracterice el encuentro y qué contradicciones o deficiencias legales pueden importar en las negociaciones o en el juicio. Dependiendo de la evidencia, la defensa puede argumentar que no hubo fuerza, que no hubo obstrucción intencional, que la supuesta conducta ocurrió después de que el arresto estaba completo, o que las declaraciones o la evidencia deben suprimirse. Si se le acusa de resistencia al arresto en Nashville o el centro de Tennessee, contacte a Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
*Referencias legales: Código Anotado de Tennessee §§ 39-16-602, 39-11-611 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoría legal.*
Cargos Relacionados de Tribunal, Libertad Condicional y Obstrucción
Este cargo es un delito menor de Tennessee. Para una visión más amplia de las clases de delitos menores, el procedimiento del Tribunal de Sesiones Generales, el desvío y las consecuencias en los antecedentes, consulte nuestro centro del abogado de delitos menores en Nashville.