Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Kevin Kennedy dejó la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Davidson después de tres años para defender a personas acusadas de delitos. Procesó casos relacionados con el robo y el fraude, y entiende cómo los fiscales evalúan los registros de pago, contratos, recibos, vigilancia, comunicaciones, intención y el presunto engaño. Los casos de robo de servicios a menudo surgen de transacciones en disputa, lo que hace que la distinción entre una ofensa criminal y una disputa de pago ordinaria sea especialmente importante.
El robo de servicios en Tennessee puede ser imputado como un delito menor o grave dependiendo del valor de los servicios. El Estado debe probar más que el hecho de que no se pagó una factura. Según la subsección imputada, los fiscales deben establecer el engaño intencional o la evitación del pago, el desvío deliberado de servicios o el abandono deliberado de ciertos establecimientos sin pagar o sin una oferta de buena fe para pagar.
¿Qué es el robo de servicios en Tennessee?
Tenn. Code Ann. § 39-14-104 describe varias formas en las que puede ocurrir el robo de servicios. Una es obtener intencionalmente servicios a través del engaño, fraude, coerción, falsificación, declaraciones falsas, falsos pretextos u otro medio utilizado para evitar el pago. Otra se aplica cuando una persona que controla la disposición de los servicios desvía intencionalmente esos servicios para beneficio personal o para alguien que no tiene derecho a ellos.
El estatuto también cubre el abandono deliberado de establecimientos donde normalmente se paga la compensación inmediatamente después de la prestación de los servicios —incluyendo hoteles, moteles y restaurantes— sin pagar o sin una oferta de buena fe para pagar. Cada teoría requiere la prueba de un estado mental particular y un conjunto de hechos.
La falta de pago no es automáticamente un robo
Una factura impagada, un contrato incumplido o una disputa comercial no establece automáticamente el robo de servicios. La responsabilidad penal depende de la intención y de la forma legal en que se obtuvieron o desviaron los servicios. Una persona que tenía la intención de pagar pero que más tarde se vio imposibilitada de hacerlo presenta una situación muy diferente a la de alguien que supuestamente utilizó el engaño desde el principio para evitar el pago.
La defensa debe examinar los contratos, las facturas, el historial de pagos, las comunicaciones, los intentos de pago, la calidad de los servicios en disputa, los contracargos, los saldos de las cuentas y el momento de cualquier presunta declaración falsa. Estos registros pueden ayudar a mostrar si el caso es verdaderamente penal o si se trata principalmente de un desacuerdo civil.
Ejemplos comunes de acusaciones de robo de servicios
Las acusaciones de robo de servicios pueden involucrar hoteles, restaurantes, contratistas, servicios profesionales, servicios públicos, transporte, acuerdos de alquiler, servicios de reparación o el uso indebido por parte de un empleado de los servicios controlados en nombre de una empresa. Los hechos exactos importan porque § 39-14-104 contiene diferentes teorías para obtener, desviar y marcharse sin pagar.
Cuando la acusación involucra engaño, los fiscales pueden centrarse en nombres falsos, información de pago falsa, documentos falsificados, promesas supuestamente hechas sin intención de cumplirlas u otras representaciones. La defensa debe separar las declaraciones inexactas de las declaraciones que fueron realmente materiales para obtener el servicio y realizadas con intención criminal.
¿Cuáles son las penas por robo de servicios?
El robo de servicios se califica según Tenn. Code Ann. § 39-14-105 utilizando el valor de los servicios obtenidos. Los servicios valorados en ,000 o menos son generalmente un delito menor de Clase A. Más de ,000 pero menos de ,500 es un delito grave de Clase E; de ,500 a menos de 0,000 es un delito grave de Clase D; de 0,000 a menos de 0,000 es un delito grave de Clase C; de 0,000 a menos de 50,000 es un delito grave de Clase B; y 50,000 o más es un delito grave de Clase A.
Debido a que el grado depende del valor, los registros de facturación y la valoración pueden volverse centrales. Cuando se alega que múltiples actos surgen de un esquema, propósito, intención o empresa común, la ley de Tennessee puede permitir la agregación en un solo cargo, aumentando potencialmente la clasificación del delito grave.
Defensa de reclamo de derecho
El estatuto de reclamo de derecho de Tennessee se aplica tanto al robo de servicios como al robo de propiedad. Una persona puede tener una defensa afirmativa si actuó bajo un reclamo de derecho honesto sobre el servicio, creyó honestamente que tenía derecho a obtenerlo o ejercer control sobre él como lo hizo, o creyó honestamente que el propietario habría consentido.
Esto puede ser importante cuando los servicios se prestan bajo acuerdos poco claros, relaciones familiares o comerciales, acuerdos de empleo, suscripciones, cuentas compartidas o derechos contractuales en disputa. La evidencia documental puede ser crítica para demostrar la creencia honesta del acusado.
Defensas comunes a los cargos de robo de servicios
Las posibles defensas incluyen la falta de intención de evitar el pago, esfuerzos de buena fe para pagar, facturación en disputa, reclamo de derecho, error, falta de engaño, falta de prueba de que el acusado recibió el servicio, valoración inexacta y testimonios de testigos poco fiables.
Cuestionar la intención y el presunto engaño
El Estado debe probar más que el impago. Si la fiscalía alega engaño, la defensa debe identificar la declaración o conducta exacta que se afirma que es engañosa, cuándo ocurrió, quién confió en ella y si las comunicaciones contemporáneas muestran una intención genuina de pagar o resolver la cuenta.
Cuestionar el valor y la agregación
En casos de delitos graves, el valor puede determinar el resultado. La defensa debe revisar las facturas, los contratos, las tarifas habituales, los créditos, los reembolsos, los pagos parciales, los cargos en disputa y si las transacciones múltiples pueden combinarse adecuadamente. Una valoración inflada o no respaldada puede aumentar indebidamente el nivel del delito.
Cómo defiende Kevin Kennedy los casos de robo de servicios
Kevin comienza obteniendo los registros de la transacción subyacente y determinando si el Estado puede probar realmente la intención criminal. Revisa contratos, facturas, recibos, registros de pago, mensajes de texto, correos electrónicos, imágenes de vigilancia, registros comerciales, declaraciones de testigos y cualquier declaración hecha a la policía.
Su experiencia como exfiscal le ayuda a distinguir los casos que involucran un engaño criminal genuino de los casos que pueden tener su origen en una disputa de pago o de contrato. Dependiendo de la evidencia, la defensa puede cuestionar la intención, afirmar el reclamo de derecho, demostrar esfuerzos de buena fe para pagar, disputar el valor, atacar la agregación, buscar la supresión, negociar la desestimación o reducción, o prepararse para el juicio. Si está acusado de robo de servicios en Nashville o el centro de Tennessee, comuníquese con Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-14-104, 39-14-105, 39-14-107 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoría legal.