Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Kevin Kennedy comenzó en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Davidson, donde pasó tres años manejando asuntos penales. Procesó casos graves de delitos violentos y entiende cómo se evalúan los casos de homicidio desde la investigación inicial hasta el juicio. Sabe cómo los fiscales utilizan el testimonio de los testigos, la evidencia médica, la evidencia de armas, los registros digitales, las declaraciones y las pruebas circunstanciales para argumentar que un asesinato fue a sabiendas.
El asesinato en segundo grado es un delito grave de Clase A en Tennessee. Aunque no requiere que el Estado pruebe la premeditación, el cargo aún requiere la prueba de un homicidio a sabiendas que califique u otra forma estatutaria de asesinato en segundo grado. La diferencia entre el asesinato y un delito de homicidio menor puede depender de hechos estrechamente disputados sobre la intención, la provocación, la legítima defensa, la causalidad y lo que el acusado realmente entendió en ese momento.
¿Qué es el asesinato en segundo grado en Tennessee?
Según Tenn. Code Ann. § 39-13-210, el asesinato en segundo grado incluye el homicidio a sabiendas de otra persona. La ley de Tennessee también reconoce el asesinato en segundo grado cuando una muerte resulta de ciertas distribuciones ilegales de drogas de la Lista I o de la Lista II y, bajo una disposición separada, cuando la distribución, entrega o dispensación ilegal de fentanilo o carfentanilo es la causa próxima de la muerte.
En un procesamiento tradicional por homicidio, el Estado debe probar que el acusado actuó a sabiendas con respecto al resultado. Una persona actúa a sabiendas en cuanto a un resultado cuando es consciente de que la conducta es razonablemente segura de causar ese resultado. El Estado no tiene que probar la reflexión y el juicio requeridos para el asesinato en primer grado premeditado.
Asesinato en segundo grado frente a asesinato en primer grado
La distinción central en muchos casos es la premeditación. El asesinato premeditado en primer grado requiere pruebas de que la intención de matar se formó antes del acto después de la reflexión y el juicio. El asesinato en segundo grado no requiere ese elemento adicional. Por lo tanto, un homicidio puede ser intencional o a sabiendas sin ser premeditado.
Esta distinción puede determinar el resultado. La evidencia de una pelea repentina, una confrontación que escala rápidamente, la confusión emocional, la intoxicación o la falta de planificación pueden debilitar una teoría de asesinato en primer grado, incluso si el Estado sigue argumentando que el acusado causó la muerte a sabiendas.
Asesinato en segundo grado frente a homicidio voluntario
El homicidio voluntario implica una muerte intencional o a sabiendas cometida en un estado de pasión producido por una provocación adecuada suficiente para que una persona razonable actúe de manera irracional. En algunos casos de homicidio, la misma evidencia central puede respaldar argumentos sobre si el delito es asesinato en segundo grado o homicidio voluntario.
La defensa debe investigar los eventos inmediatamente anteriores a la muerte: amenazas, agresión física, descubrimientos, insultos combinados con otras circunstancias, violencia previa, armas, lesiones y el tiempo disponible para calmarse. La suficiencia legal de la provocación depende en gran medida de los hechos.
Asesinato en segundo grado relacionado con drogas
El estatuto de Tennessee también contiene disposiciones separadas para las muertes causadas por la distribución ilegal de drogas. Estos casos pueden implicar problemas de causalidad difíciles. El Estado puede basarse en toxicología, hallazgos de autopsia, registros telefónicos, testimonios de testigos, supuestas ventas, pruebas de píldoras o polvos y opiniones de expertos para probar tanto la distribución como que la sustancia fue la causa próxima de la muerte.
La defensa debe examinar si el Estado puede identificar de manera confiable la sustancia, probar quién la suministró, establecer la cadena de custodia y descartar otras causas o factores que contribuyeron a la muerte. En los procesos por sobredosis, la evidencia médica y toxicológica puede ser especialmente importante.
¿Cuáles son las penas por asesinato en segundo grado?
El asesinato en segundo grado es un delito grave de Clase A. Según el estatuto general de delitos graves de Tennessee, los delitos graves de Clase A conllevan una pena autorizada de quince a sesenta años, aunque el rango de sentencia real depende del historial previo del acusado y las disposiciones de sentencia aplicables. Las reglas de elegibilidad para la liberación por delitos de homicidio también pueden afectar significativamente la forma en que se cumple una sentencia.
Debido a que las consecuencias de la sentencia son severas, la fecha exacta del delito, la subsección del estatuto, el historial criminal y la ley de elegibilidad para la liberación deben revisarse antes de evaluar la exposición o una propuesta de declaración de culpabilidad.
Defensas comunes para el asesinato en segundo grado
Los casos de asesinato en segundo grado pueden implicar cuestionamientos al estado mental, la identidad, la causalidad, la justificación, las pruebas forenses y las violaciones constitucionales.
Falta de un estado mental a sabiendas
El Estado debe probar que el acusado era consciente de que la conducta era razonablemente segura de causar la muerte. Dependiendo de los hechos, la defensa puede argumentar que el evento fue accidental, imprudente en lugar de a sabiendas, o que de otro modo no establece el estado mental requerido para el asesinato en segundo grado.
Uso justificado de la fuerza
Cuando ocurre una muerte durante una confrontación, la legítima defensa puede ser central. La defensa debe examinar quién fue el agresor, si la presunta víctima tenía un arma, la gravedad e inmediatez de la amenaza, las lesiones, las llamadas al 911, los videos de vigilancia, las amenazas previas y si el acusado creía razonablemente que la fuerza letal era necesaria.
Impugnar la identidad, la causalidad y las pruebas forenses
Los relatos de testigos oculares, las pruebas de residuos de disparos, las comparaciones de armas de fuego, el ADN, las huellas dactilares, la evidencia de ubicación de teléfonos celulares y el testimonio médico pueden ser cuestionados. La defensa debe poner a prueba la metodología, la cadena de custodia, las suposiciones y si la evidencia establece realmente que el acusado causó la muerte.
Cómo defiende Kevin Kennedy los casos de asesinato en segundo grado
Kevin revisa detalladamente los casos de homicidio, comenzando con el relato del cliente y luego contrastándolo con las pruebas del Estado. Eso puede incluir informes de autopsia, toxicología, imágenes de cámaras corporales, videos de vigilancia, evidencia de armas de fuego, ADN, registros digitales, extracciones telefónicas, órdenes de registro, declaraciones de testigos y entrevistas grabadas.
Su experiencia como exfiscal le ayuda a identificar dónde la teoría del Estado puede exagerar la intención, la causalidad o la confiabilidad. Dependiendo de la evidencia, la defensa puede buscar la legítima defensa, cuestionar el estado mental a sabiendas, impugnar la causalidad, buscar la supresión de pruebas, atacar la evidencia forense poco confiable, abogar por un delito menor incluido, negociar cuando sea apropiado o prepararse para el juicio. Si enfrenta un cargo de asesinato en segundo grado en Nashville o el centro de Tennessee, comuníquese con Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-13-210, 39-11-302, 39-11-611, 39-13-211 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoría legal.