Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Obstruir una carretera o vía de paso puede involucrar mucho más que pararse en medio de una calle. El estatuto de Tennessee cubre calles, aceras, vías férreas, vías navegables, ascensores, pasillos, corredores, y otros lugares utilizados para el paso público. También puede aplicarse cuando una persona se niega a una orden razonable de moverse, emitida para prevenir una obstrucción o proteger la seguridad pública cerca de un incendio, disturbio, u otro peligro.
Estos cargos a menudo surgen durante protestas, disputas de tráfico, disturbios comerciales, incidentes en edificios, o encuentros en los que la policía ordena a un grupo reubicarse. Los detalles importan: cuánto paso fue realmente bloqueado, si el acusado tenía privilegio legal para estar allí, si la orden del oficial fue razonable, y si se afectó el acceso de emergencia pueden cambiar tanto los elementos como la gravedad del cargo.
¿Qué Cuenta como Obstrucción de una Vía de Paso?
El Tenn. Code Ann. § 39-17-307 establece como delito, sin privilegio legal, obstruir intencional, conscientemente, o imprudentemente una carretera, calle, acera, vía férrea, vía navegable, ascensor, pasillo, corredor, u otro lugar utilizado para el paso de personas, vehículos, o medios de transporte.
Tennessee define la obstrucción como hacer que el paso sea intransitable, poco razonablemente inconveniente, o potencialmente dañino para las personas o la propiedad. Por lo tanto, el Estado no siempre tiene que probar que el paso fue completamente imposible.
El Estatuto Cubre Más que Carreteras Públicas
La ley alcanza muchos lugares donde el público o una parte sustancial del público tiene acceso. Un pasillo de un juzgado, un pasillo comercial, un corredor de un edificio, una acera, un área de vía férrea, o una ruta de acceso público pueden calificar dependiendo de los hechos.
La defensa debe identificar la vía de paso precisa y determinar quién tenía derecho a usarla. Un área privada con acceso limitado puede presentar un problema diferente al de una calle o acera pública.
El Privilegio Legal Puede Importar
El estatuto se aplica solo cuando la persona actúa sin privilegio legal. Esa frase puede volverse importante cuando alguien tiene derechos de propiedad, un permiso, una autorización legal, u otra base legal para estar en el lugar.
El privilegio legal no autoriza necesariamente bloquear a otros, pero puede afectar si el Estado ha probado el delito tal como fue imputado. Los registros de propiedad, los permisos, las aprobaciones de eventos, las obligaciones laborales, u otra evidencia pueden ser relevantes.
Negarse a una Orden Razonable de Moverse
La sección 39-17-307 contiene una teoría separada para desobedecer una solicitud u orden razonable de moverse emitida por un oficial de policía conocido, un bombero, o una persona con autoridad para controlar las instalaciones. La orden debe tener como objetivo prevenir la obstrucción o mantener la seguridad pública cerca de un incendio, disturbio, u otro peligro.
Esta teoría no es idéntica a obstruir físicamente la vía de paso. La defensa puede enfocarse en si el acusado escuchó la orden, sabía quién la emitió, tuvo una oportunidad realista de cumplir, y si la orden en sí misma fue razonable.
Las Diferentes Subsecciones Conllevan Diferentes Penas
Una violación básica basada en obstruir físicamente una vía de paso bajo la subdivisión (a)(1) es generalmente un delito menor de Clase A bajo la ley actual de Tennessee. Una violación basada en desobedecer la orden razonable de moverse bajo la subdivisión (a)(2) es un delito menor de Clase C.
El estatuto se vuelve mucho más grave cuando la obstrucción bloquea el acceso de emergencia. Si la obstrucción impide que un vehículo de emergencia acceda a una carretera o calle, impide que un socorrista responda a una emergencia, o impide el acceso a una salida de emergencia, el delito es un delito grave de Clase E.
El Acceso de Emergencia Es una Cuestión Fáctica Separada
El aumento a delito grave depende de lo que la obstrucción realmente impidió. La mera presencia de una ambulancia, camión de bomberos, o vehículo policial cerca no establece automáticamente el aumento.
Los registros de despacho, el video, el flujo de tráfico, la información de la ruta, las marcas de tiempo, y el testimonio del personal de emergencia pueden mostrar si el acceso o la respuesta fueron realmente impedidos y si había disponible otra ruta.
Casos de Protestas y Manifestaciones
Las manifestaciones públicas pueden crear preguntas difíciles sobre dónde trazar la línea. La Primera Enmienda protege el discurso pacífico y la reunión, pero no crea un derecho irrestricto a bloquear calles o vías de paso de una manera prohibida por leyes por lo demás válidas.
El video puede mostrar si una persona estaba realmente obstruyendo el paso, parada en el borde de la calzada, siguiendo las indicaciones de la policía, o simplemente presente cerca de otros que bloqueaban el tráfico. La conducta individual importa.
Defensa de Barricada Caritativa
Tennessee reconoce una defensa afirmativa limitada para ciertas barricadas de donación caritativa realizadas por organizaciones exentas de impuestos que califican. La defensa requiere precauciones razonables para proteger el flujo de tráfico y la seguridad, y la aprobación previa por escrito de la agencia local de aplicación de la ley.
Debido a que esta es una defensa afirmativa, la documentación como el estatus fiscal de la organización, la aprobación por escrito, y el plan de seguridad pueden ser importantes.
También Puede Seguir Responsabilidad Civil
El estatuto autoriza una causa de acción civil en ciertos casos en los que una persona sufre una pérdida o lesión debido a una obstrucción intencional de una calle u otro lugar utilizado para vehículos.
Eso significa que las consecuencias de una alegación de obstrucción de la vía pueden extenderse más allá del caso penal. La causalidad y el monto de las pérdidas reclamadas pueden necesitar evaluarse de forma independiente.
Cómo Kevin Kennedy Defiende los Casos de Obstrucción de Vías de Paso
Kevin comienza determinando exactamente qué se alegó que fue bloqueado, por cuánto tiempo, y qué evidencia objetiva muestra el nivel de interferencia. Revisa el video de la cámara corporal, la vigilancia, el video de tráfico, los relatos de testigos, las órdenes policiales, los registros de despacho, los mapas, y las fotografías.
Una defensa puede cuestionar si el paso fue realmente obstruido, si el acusado causó personalmente la obstrucción, el privilegio legal, la razonabilidad de una orden de moverse, el aumento por acceso de emergencia, o problemas constitucionales en un contexto de protesta. Si usted está acusado de obstruir una carretera o vía de paso en Nashville o el centro de Tennessee, contacte a Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-17-307 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoría legal.