Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
La incitación a un motín es un delito basado en el habla, pero no se activa únicamente por críticas, blasfemias, defensa política o retórica acalorada. El estatuto de Tennessee se centra en instar o incitar al menos a tres personas a crear o participar en un motín. Eso hace que el significado de las palabras del orador, las circunstancias circundantes, la audiencia y lo que se alentaba a hacer a la multitud sean fundamentales para el caso.
Un cargo puede surgir de una protesta, una confrontación callejera, un disturbio en la cárcel, una pelea grande, una publicación en redes sociales, una transmisión en vivo u otro evento grupal. La defensa debe separar la expresión protegida constitucionalmente de las palabras que el Estado afirma que tenían la intención de producir una conducta grupal violenta o seriamente obstructiva. Kevin Kennedy representa a personas acusadas de delitos contra el orden público en Nashville y el centro de Tennessee y aborda estos casos examinando el contexto completo en lugar de frases aisladas.
Lo que prohíbe la ley de Tennessee
Tenn. Code Ann. § 39-17-304 establece que una persona comete incitación al motín cuando incita o insta a tres o más personas a crear o participar en un motín. El delito es un delito menor de Clase A.
Un motín se define por separado en § 39-17-301 como un disturbio que involucra al menos a tres personas cuya conducta tumultuosa y violenta crea un grave peligro de daños sustanciales a la propiedad o lesiones corporales graves, o que obstruye sustancialmente la aplicación de la ley u otra función gubernamental. Por lo tanto, la fiscalía debe conectar la supuesta incitación con una conducta que se ajuste a la definición legal de motín de Tennessee.
El discurso no es automáticamente incitación
Las manifestaciones públicas y las confrontaciones a menudo involucran discursos enojados o provocativos. El hecho de que las palabras sean ofensivas, críticas con la policía o con carga emocional no establece por sí mismo la incitación al motín. El Estado debe probar que el acusado estaba instando al menos a tres personas a crear o participar en el tipo de disturbio violento o seriamente obstructivo cubierto por el estatuto.
Una grabación completa puede ser mucho más importante que una sentencia citada en un informe de arresto. El tono, el momento oportuno, lo que la multitud estaba haciendo antes de la declaración, lo que sucedió después y si el orador instó a la violencia o simplemente expresó una opinión pueden cambiar materialmente el análisis.
El tamaño y la naturaleza de la audiencia son importantes
La sección 39-17-304 requiere expresamente incitar o instar a tres o más personas. Una declaración dirigida a una persona o una discusión ordinaria entre dos personas no se ajusta al estatuto simplemente porque otros pasen a estar cerca.
La defensa debe identificar quién supuestamente recibió el mensaje y qué pruebas muestran que se les estaba instando al motín. En entornos concurridos, la policía puede asumir que una persona que habla en voz alta se dirigía a todo un grupo cuando la comunicación en realidad estaba dirigida a unas pocas personas específicas.
Redes sociales, transmisiones en vivo y mensajes grupales
Las investigaciones modernas de incitación al motín pueden basarse en publicaciones en redes sociales, transmisiones en vivo, chats grupales, páginas de eventos o mensajes de texto creados antes de una reunión pública. Los fiscales pueden argumentar que una publicación alentó a las personas a llegar preparadas para la violencia o la obstrucción.
Las pruebas digitales deben revisarse en contexto. La propiedad de la cuenta, la autoría, las ediciones, los mensajes eliminados, las publicaciones compartidas, el sarcasmo, la retórica política y el momento oportuno pueden ser importantes. Una publicación que anuncia una protesta no es lo mismo que instar a la gente a participar en un motín legal.
¿Realmente tuvo que ocurrir un motín?
El estatuto se enmarca en torno a incitar o instar a las personas a crear o participar en un motín. Eso hace que el contenido y el propósito de la incitación sean importantes incluso cuando las fuerzas del orden intervienen antes de que la conducta anticipada se desarrolle por completo.
Al mismo tiempo, el Estado no puede evitar probar qué tipo de conducta se estaba alentando. Si las palabras instaban a una marcha pacífica, a negarse a irse, a cánticos u otra forma de protesta en lugar de una conducta tumultuosa y violenta o una obstrucción gubernamental sustancial, el encaje estatutario puede ser objeto de disputa.
Se puede ordenar la restitución
La incitación al motín es un delito menor de Clase A. Tennessee también requiere que el tribunal de sentencia incluya la restitución por daños a la propiedad o pérdidas incurridas como resultado del delito.
Eso crea un problema de causalidad separado. Si los daños ocurrieron en un evento grande, la defensa debe examinar si realmente resultaron de la incitación imputada, cuándo sucedieron, quién los causó y si la cantidad reclamada está documentada.
Incitación al motín frente a participación en un motín
La incitación al motín y el motín son delitos separados. El motín según § 39-17-302 se centra en participar a sabiendas en el disturbio calificado. La incitación al motín se centra en instar a otros a crear o participar en él.
Por lo tanto, una persona puede ser acusada basándose en el discurso incluso si el Estado no afirma que esa persona rompió propiedad, peleó u obstruyó a la policía personalmente. Por el contrario, estar presente en un motín no prueba automáticamente que la persona haya incitado a otros.
Problemas de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda protege fuertemente la defensa política, la crítica al gobierno y la reunión pacífica. La responsabilidad penal por el discurso requiere una atención cuidadosa a la frontera entre la expresión protegida y la incitación ilegal.
En un proceso relacionado con una protesta, la defensa debe preservar el registro completo de video y audio, identificar qué conducta estaba defendiendo el orador y resistir los esfuerzos por caracterizar la retórica política amplia como una orden para cometer violencia.
Construyendo la defensa
Una defensa puede impugnar el significado de las palabras, si se dirigieron al menos a tres personas, si la conducta instada constituiría realmente un motín, la autoría digital, la interpretación de los testigos, la causalidad de los daños a la propiedad o los problemas constitucionales que involucran el discurso y la acción policial.
Kevin revisa estos casos cronológicamente, comparando la supuesta declaración con lo que estaba sucediendo en la multitud antes y después de ella. Las imágenes de las cámaras corporales, los videos de teléfonos celulares, los registros de redes sociales, las órdenes policiales, las declaraciones de testigos y las cronologías de los eventos pueden ser importantes. Si se le acusa de incitación al motín en Nashville o el centro de Tennessee, comuníquese con Kevin Kennedy Law Firm para una consulta gratuita y confidencial.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-17-301, 39-17-304 y 40-35-111. Esta página es información general, no asesoramiento legal.