Opiniones de Clientes
Lo Que Dicen Nuestros Clientes
“10/10, fue de gran ayuda al trabajar en mi caso y me ayudó de manera extraordinaria, comunicándome todo lo que estaba sucediendo y lo que ocurriría. ¡Recomendaría completamente a Kevin Kennedy a cualquiera que necesite ayuda legal!”CameronResultados de Casos
Como exfiscal del Condado de Davidson durante tres años, Kevin Kennedy procesó casos de agresión, violencia doméstica y otros casos relacionados con alegaciones de que una persona retuvo ilegalmente a otra. Los casos de privación ilegal de la libertad a menudo surgen de discusiones, disputas domésticas, incidentes laborales, encuentros en vehículos o enfrentamientos en los que las partes están en desacuerdo total sobre si alguien fue impedido de salir.
La privación ilegal de la libertad en Tennessee es un delito menor Clase A, pero la acusación puede volverse considerablemente más grave si el Estado alega que el confinamiento expuso a la presunta víctima a un riesgo sustancial de lesión corporal o implicó otras circunstancias agravantes. La defensa debe enfocarse detenidamente en si realmente hubo un traslado o confinamiento ilegal, si el acusado actuó conscientemente, y si la interferencia con la libertad de la otra persona fue sustancial.
¿Qué es la privación ilegal de la libertad en Tennessee?
Tenn. Code Ann. § 39-13-302 establece que una persona comete privación ilegal de la libertad al trasladar o confinar conscientemente a otra persona de manera ilegal, interfiriendo sustancialmente con la libertad de esa persona. Por lo tanto, el Estado debe probar algo más que una interacción incómoda o un breve desacuerdo sobre si alguien podía irse.
La fiscalía debe establecer la conducta consciente, el traslado o confinamiento ilegal, y la interferencia sustancial con la libertad. Estos elementos pueden volverse muy específicos de los hechos cuando la supuesta retención duró solo instantes, cuando las partes vivían juntas, cuando las puertas no estaban cerradas con llave, o cuando la presunta víctima permaneció en el lugar por razones ajenas al acusado.
¿Qué cuenta como traslado o confinamiento?
El traslado puede implicar forzar u obligar a otra persona a moverse de un lugar a otro. El confinamiento puede implicar impedir que una persona salga de una habitación, vehículo, residencia u otro lugar. No siempre se requieren restricciones físicas; según las circunstancias, las amenazas, bloquear una salida, quitar un medio de transporte u otra conducta coercitiva pueden alegarse como confinamiento.
Al mismo tiempo, el Estado debe probar la interferencia sustancial con la libertad. La defensa debe examinar cuánto duró la supuesta retención, si la persona realmente intentó salir, si había salidas disponibles, si se usó fuerza o amenazas, y si existe evidencia objetiva que respalde la acusación.
Conducta consciente e ilegal
La privación ilegal de la libertad requiere conducta consciente. Una obstrucción accidental o un malentendido no es lo mismo que confinar conscientemente a otra persona. El Estado también debe probar que la retención fue ilegal. El consentimiento, la autoridad legal o las circunstancias que muestran que la persona era libre de irse pueden debilitar el cargo.
Estos asuntos son especialmente importantes en situaciones domésticas o familiares, donde una discusión puede ocurrir en un hogar o vehículo compartido. La existencia de una discusión no prueba automáticamente que una persona privó consciente e ilegalmente a la otra de su libertad.
Privación ilegal de la libertad versus secuestro
La privación ilegal de la libertad es la base de los delitos de secuestro de Tennessee. El secuestro conforme a la § 39-13-303 requiere privación ilegal de la libertad en circunstancias que expongan a la otra persona a un riesgo sustancial de lesión corporal. El secuestro agravado conforme a la § 39-13-304 requiere privación ilegal de la libertad más una de varias circunstancias agravantes, como la intención de aterrorizar, lesión corporal, facilitar un delito grave, o posesión o amenaza de uso de un arma mortal.
Debido a que la diferencia entre un delito menor y un delito grave serio puede depender de estos hechos adicionales, la defensa debe examinar minuciosamente cualquier intento de elevar una acusación ordinaria de retención a secuestro.
¿Cuáles son las penas por privación ilegal de la libertad?
La privación ilegal de la libertad es un delito menor Clase A. Conforme al estatuto general de sentencias de Tennessee, un delito menor Clase A se castiga con hasta 11 meses y 29 días de cárcel y una multa de hasta $2,500, a menos que otro estatuto disponga lo contrario.
Una condena también puede generar consecuencias colaterales. En casos domésticos, las órdenes de no contacto, las consecuencias relacionadas con armas de fuego, las condiciones de libertad condicional, los problemas laborales y la exposición penal futura pueden volverse importantes según la relación entre las partes y los hechos del caso.
Defensas comunes a la privación ilegal de la libertad
La defensa correcta depende de lo que el Estado alega que impidió salir a la presunta víctima. El video, los mensajes de texto, los relatos de testigos, los registros telefónicos, la disposición física del lugar y las declaraciones hechas inmediatamente después del incidente pueden ser importantes.
Ausencia de interferencia sustancial con la libertad
Un encuentro breve o una obstrucción momentánea no establece automáticamente una interferencia sustancial. La defensa debe determinar si la presunta víctima fue realmente confinada, cuánto duró cualquier restricción, si la persona tenía otra ruta de salida, y si la propia conducta de la persona es coherente con haber sido retenida.
Consentimiento o presencia voluntaria
Si la presunta víctima permaneció voluntariamente en el lugar o aceptó viajar con el acusado, eso puede debilitar una alegación de confinamiento ilegal. La defensa debe examinar las comunicaciones antes, durante y después del incidente, incluidos mensajes de texto, llamadas, datos de ubicación y testimonios de testigos.
Credibilidad y relatos contradictorios
Los casos de privación ilegal de la libertad con frecuencia dependen de versiones encontradas de un enfrentamiento privado. Las declaraciones inconsistentes, el motivo, el sesgo, la intoxicación, la denuncia tardía, el video contradictorio o el comportamiento después del incidente pueden afectar la credibilidad. Un abogado de defensa debe comparar cada versión de los hechos en lugar de aceptar el relato inicial de la policía.
Cómo Kevin Kennedy defiende los casos de privación ilegal de la libertad
Kevin comienza reconstruyendo exactamente dónde estaba cada persona, qué salidas o transporte había disponibles, qué se dijo, si se usaron amenazas o fuerza, y cuánto duró la supuesta retención. Revisa el video de cámara corporal, el video de vigilancia, las llamadas al 911, los mensajes de texto, los registros telefónicos, las fotografías, las declaraciones de testigos y cualquier declaración atribuida al acusado.
Su experiencia como exfiscal le ayuda a identificar si el Estado realmente puede probar el confinamiento consciente e ilegal y la interferencia sustancial, en lugar de simplemente mostrar que ocurrió una discusión. Según la evidencia, la defensa puede impugnar el confinamiento, el consentimiento, la intención, la credibilidad o cuestiones constitucionales, buscar la desestimación o reducción, negociar cuando sea apropiado, o preparar el caso para juicio. Hay disponible una revisión gratuita y confidencial del caso con Kevin Kennedy Law Firm para cualquier persona acusada en el Condado de Davidson o cerca de él.
Referencias legales: Tenn. Code Ann. §§ 39-13-302, 39-11-302, 39-11-106, y 40-35-111. Esta página ofrece información general, no asesoría legal.